rodinamo.ru

Может ли супруга при разводе претендовать на авторский гонорар

Может ли супруга при разводе претендовать на авторский гонорар - картинка 1

Как при разводе разделить гонорар за издание книги?

Как при разводе разделить гонорар за издание книги?

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Семейного кодекса РФ исключительное право на произведение принадлежит только его автору и не входит в общее имущество супругов.
Однако, согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ доходы, полученные от использования такого произведения, являются совместной собственностью супругов.

Существенное значение для определения момента получения (начисления) гонорара будет иметь момент заключения соответствующего договора (с издательством). Если договор, по которому будет выплачен гонорар, был заключен в период брака, то супруга, безусловно, имеет все права на свою долю в предстоящем гонораре автора, независимо от того, когда произойдет выплата.

Может ли супруга при разводе претендовать на авторский гонорар?

Вопрос:

Здравствуйте, столкнулся с расторжением брака через суд, я писатель, занимаюсь написанием детских книг. Несколько моих книг очень известны в России и я постоянно получаю от издательства авторские гонорары за продажу книг. Супруга говорит что может разделить эти деньги как совместно нажитое имущество, но я ей сказал что идея сюжетов двух моих самых популярных сказок пришла ко мне еще до того как мы были в браке, хотя текст я написал уже находясь в браке с ней. Может ли она претендовать на половину моего авторского гонорара с продаж этих книг? Так как эти авторские гонорары я буду получать еще долго после нашего развода я все равно должен буду ей отдавать половину?

Ответ:

Согласно п. 3 ст. 36 Семейного кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Таким образом, нельзя разделить при разводе исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов. В любом случае такое имущество всегда является собственностью автора.

Вы можете быть уверены в том, что Ваша супруга будет не вправе претендовать на Ваши авторские гонорары.

Как разделяют ежемесячный гонорар за авторское произведение, при разводе супругов?

как делится совместное авторское произведение между супругами? учитывается ли кто больше внес вклад?

Ответы юристов ( 2 )

Может ли супруга при разводе претендовать на авторский гонорар - картинка 2

Гонорар за объекты интеллектуальной собственности считаются общим имуществом супругов.

Поэтому если сточки зрения Семейного кодекса — то пополам.

А там — как договоритесь.

Может ли супруга при разводе претендовать на авторский гонорар - картинка 3

В соответствии со статьёй 34 СК РФ к совместному имуществу супругов, относится имущество, нажитое в период брака.

К совместному относится любое имущество, приобретённое супругами в браке по возмездной сделке за счёт общих средств супругов. А также к общему имуществу относятся доходы каждого из супругов в период брака (зарплата, пенсия, пособия, гонорар и прочее).

При этом, если имущество приобретено в браке за счёт общих средств супругов, то оно является совместным независимо от того на кого из супругов оно оформлено. Например, квартира, купленная в браке и полностью оформленная на одного из супругов, будет считаться общим имуществом супругов.

Не является совместным следующее имущество:

  • имущество, принадлежащее каждому из супругов до брака;
  • имущество, полученное в браке по договору дарения, в порядке наследования и по другим безвозмездным сделкам (например, не является совместной квартира, приватизированная во время брака одним из супругов);
  • вещи индивидуального пользования (одежда, обувь), за исключением драгоценностей, признаются собственностью супруга, который ими пользовался.

Имущество одного из супругов может быть признано в суде совместным, если в результате вложенных средств другого супруга или его труда были произведены улучшения данного имущества, значительно увеличивающие его стоимость, например, капитальный ремонт в частном доме, реконструкция квартиры и др. (ст. 37 СК РФ).

Долги супругов могут быть признаны общими, если средства были потрачены на нужды семьи.

Супруги могут заключить соглашения и разделить совместное имущество по достигнутой договорённости. Данное соглашение в обязательном порядке нужно удостоверить у нотариуса (п.2 ст. 38 СК РФ).

Если же к соглашению прийти не удастся, то можно разделить совместное имущество в судебном порядке. При этом суд определяет долю каждого из супругов в общем имуществе. В соответствии со статьёй 39 СК РФ доли у супругов по общему правилу являются равными. Кроме этого, суд по требованию супругов, может определить, какое имущество подлежит передачи каждому из супругов, при этом другому супругу может быть назначена денежная компенсацию за его долю в этом имуществе.

М, если у вас остались вопросы, вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Возможность раздела авторских прав при расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов

Автор: Кузнецова Е.

В ноябре 2018 г. Хамовнический районный суд города Москвы расторг брак Евгения Петросяна и Елены Степаненко. Вопрос раздела совместно нажитого имущества между бывшими супругами пока не разрешен. Ранее в СМИ появлялась информация о том, что Елена Степаненко претендует на все авторские права на совместное творчество: у пары имеется ряд видеозаписей совместных номеров, демонстрация которых приносит авторские гонорары.

Обратимся к действующему законодательству и разберем, о чем идет речь – какие права принадлежат автору и действительно ли один из авторов произведения, созданного творческим трудом нескольких граждан, может претендовать на передачу ему всех авторских прав.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства (к которым, в силу ст. 1259 ГК РФ, относятся совместные номера Петросяна и Степаненко) являются результатами интеллектуальной деятельности авторов. После создания произведения у авторов возникают исключительные права, представляющие собой право использовать произведение по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (ст. 1229 ГК РФ). Автор может распорядиться своим исключительным правом: продать его, предоставить другим лицам право использования его произведения. Кроме того, у автора возникает ряд прав, которые неразрывно связаны с личностью автора и не могут быть переданы третьим лицам: право авторства (право признаваться автором произведения, ст. 1255 ГК РФ), право автора на имя (право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, ст. 1265 ГК РФ). Эти права принадлежат только автору и не могут быть отчуждены или переданы.

Таким образом, к авторским правам, в соответствии со ст. 1265 ГК РФ, относятся исключительное право на произведение, которое может быть передано третьим лицам, и ряд неотчуждаемых и непередаваемых прав: право авторства, право автора на имя и другие. Именно на исключительное право гипотетически мог бы претендовать один из авторов произведения.

Также к исключительным правам автора относится право на получение вознаграждения за использование его произведения. К использованию, в частности, относится публичный показ произведения по телевидению (п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Произведение может быть создано не одним, а несколькими лицами в соавторстве. В соответствии с п. 1 ст. 1258 ГК РФ, граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Согласно п. 2 ст. 1229, п. 3 ст. 1258 ГК РФ, распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (в рассматриваемом случае – на произведение) осуществляется соавторами совместно, если ГК РФ или соглашением между соавторами не предусмотрено иное. Также, в соответствии с п. 2 ст. 1258 ГК РФ, произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения. Если же в произведении может быть выделена часть, использование которой возможно независимо от других частей (часть, имеющая самостоятельное значение), то она может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования произведения либо от совместного распоряжения исключительным правом на него распределяются между соавторами в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Таким образом, если произведение создано несколькими гражданами в соавторстве и между ними отсутствует соглашение о распоряжении этим произведением, то такое распоряжение может осуществляться только совместно. Также, если между ними отсутствует соглашение о распределении доходов, доходы распределяются в равных долях. Ни один из соавторов не может распорядиться исключительным правом на произведение без согласия другого.

Иным образом обстоит дело с использованием произведения. Если между соавторами отсутствует соглашение, каждый из соавторов фактически может использовать произведение по своему усмотрению, а другой соавтор лишь при наличии достаточных оснований может запретить такое использование. Также каждый из соавторов может использовать самостоятельную часть произведения, автором которой является.

В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 09АП-14421/2018-ГК по делу N А40-153245/2017 суд указал, что песня является результатом творческого труда двух соавторов: она состоит из текста, написанного одним автором (поэтом), и музыки, написанной другим автором (композитором), в связи с чем каждый из соавторов может использовать свою часть (текст или музыку) и распоряжаться ею независимо друг от друга.

В деле N 33-47074/2018 один из соавторов монографии обратился в суд с требованием о запрете издания, взыскании компенсации за нарушение авторских прав в связи со следующим. Истцом в соавторстве была написана монография, которая впоследствии была издана без указания имени истца и без получения согласия истца на публикацию. Разрешая дело, суд указал, что если часть произведения, созданная соавтором, не может быть использована отдельно от всего произведения, то соавтор без достаточных оснований не может запретить использование такого произведения другим соавтором. В связи с этим в удовлетворении требований о запрете издания было отказано. В то же время, поскольку использование монографии осуществлялось без соответствующего договора с истцом, в его пользу была взыскана компенсация за нарушение авторских прав. Апелляционным определением Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-47074/2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Апелляционном определении Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-34595/2018 суд указал, что один из соавторов видеоролика не вправе запретить использовать его остальным соавторам, однако такое использование без согласия одного из соавторов нарушает его права, в связи с чем ему должна быть выплачена компенсация.

Рассмотрим ситуацию, если соавторы являются супругами.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Следовательно, брак соавторов никак не влияет на их исключительные права на произведение, поскольку эти права являются личными правами каждого из супругов в отдельности, а не совместной собственностью супругов. Другими словами, при разводе никакие исключительные права разделу не подлежат.

Например, супругами в соавторстве была написана песня, причем одним из супругов был написан текст, а другим – музыка. В дальнейшем супруги расторгли брак и осуществляют раздел совместно нажитого имущества. При этом ни права на текст, ни права на музыку разделу не подлежат, поскольку не являются общим имуществом супругов, а являются результатом интеллектуальной деятельности каждого из них и принадлежат лично каждому из них.

Возьмем другой пример со сложным произведением, где нельзя четко выделить творческий вклад каждого из супругов: видеоролик, сценарий к которому написан ими совместно, роли сыграны ими двумя, съемка осуществлялась также их силами, без привлечения третьих лиц. При разделе совместно нажитого имущества права на него также не подлежат разделу, они остаются у них обоих как у соавторов, поскольку и не принадлежали им обоим как супругам.

Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 N 994-О, суд подтвердил выводы нижестоящих судов о том, что совместное распоряжение результатом интеллектуальной деятельности, созданным супругами-соавторами, осуществляется ими именно как соавторами, в силу положений п. 3 ст. 1229 ГК РФ, а нормы Семейного кодекса Российской Федерации о необходимости одобрения сделки супруга вторым супругом применению не подлежат (т.е. наличие брачных отношений не имеет никакого значения).

Иным образом обстоит дело с доходами от результатов интеллектуальной деятельности. Данные доходы, в соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, являются общим имуществом супругов и, соответственно, подлежат разделу.

Также рекомендуется Вам:

Это означает, что если один из супругов получал доход от использования созданного им произведения, но не передавал его в семью, а хранил, например, на отдельном банковском счете, то при расторжении брака такие денежные средства подлежат разделу как совместно нажитое имущество.

Таким образом, в случае раздела совместно нажитого имущества супругов-соавторов никакие исключительные права разделу не подлежат. Подлежат разделу лишь доходы, полученные каждым из супругов от результатов интеллектуальной деятельности в период брака. Исключительные права остаются у каждого из супругов, использование результатов интеллектуальной деятельности – произведения – осуществляется совместно (если соглашением между супругами-соавторами не предусмотрено иное). Если произведение образует собой неразрывное целое, ни один из супругов без достаточных оснований не может запретить другому использовать такое произведение. Но если использование осуществляется одним из супругов без согласия другого, суд может взыскать компенсацию за нарушение авторских прав.

В то же время супруги-соавторы могут заключить соглашение, в соответствии с которым распоряжение исключительными правами на произведение и использование произведения осуществляется полностью одним из бывших супругов, без получения каких-либо согласий от второго. В этом случае доход также получает лишь один из супругов. Такое соглашение может быть заключено лишь по обоюдному желанию супругов, в судебном порядке его заключение не предусмотрено.

Следовательно, если один супругов-соавторов претендует на получение всех авторских прав на результат совместного творчества, скорее всего, он имеет ввиду именно заключение соответствующего соглашения, поскольку права на результат интеллектуальной деятельности разделу не подлежат. В то же время каждая конкретная ситуация имеет множество нюансов, от которых зависит объем возможных притязаний и исход разрешения дела.

Разделить бизнес ИП и ООО: вопросы и сложности

Возможно, Коробкин просил выплатить ему компенсацию по аналогии с разделом долей в ООО. Здесь два варианта: можно попросить разделить долю или выплатить компенсацию в ее счет. В первом случае супруг может стать участником, если устав не требует получать согласие на вход новых учредителей. Если такое согласие нужно и его нет, то остается право на компенсацию рыночной стоимости доли, делится управляющий партнер КА Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг IV группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Анастасия Расторгуева. Поэтому в вопросе раздела долей она советует сначала прочитать устав ООО. Его изучит и суд. Кроме этого, суд выяснит, на кого оформлены доли, кто лично управлял компанией, какова реальная стоимость бизнеса и так далее, перечисляет партнер МКА Солдаткин, Зеленая и партнеры МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Федеральный рейтинг II группа Уголовное право и процесс III группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании × Ольга Зеленая.

Но практически невозможно разделить доли, если супруг не числится в учредителях в ЕГРЮЛ, предупреждает Зеленая. По ее словам, семейному законодательству пока чужды такие понятия, как бенефициарные, номинальные владельцы и так далее, особенно если бизнес зарегистрирован за рубежом или в офшоре.

Разделить ИП в целом гораздо сложнее, чем долю в ООО, признают эксперты. Поскольку это не является единым объектом, возникают вопросы, как учитывать доходы и расходы бизнеса. Пример приводит Расторгуева: «Человек ведет бизнес, условно говоря, по пошиву одежды. Раскрутился с помощью рекламы, которую оплачивал общими, семейными деньгами. Если супруги разведутся, то второму ничего? А если бизнес был бы через ООО, то супруг-неучастник мог бы рассчитывать на половину доли в бизнесе или ее компенсацию». Кроме того, у ИП могут быть имущественные права. Например, право аренды или лицензия (как в деле Верховного суда). По словам Расторгуевой, эти имущественные права редко берутся в расчет при разделе. Но если бы они были у ООО, то их бы приняли во внимание при определении стоимости доли, отмечает Расторгуева.

Еще один вопрос при разделе дохода и имущества ИП – на какую дату и на основании каких документов надо определять стоимость имущества: товарно-материальных ценностей, торгового оборудования, остатка в кассе, дебиторской и кредиторской задолженности, говорит партнер АБ ЕМПП ЕМПП Федеральный рейтинг II группа Рынки капиталов II группа Семейное/Наследственное право IV группа Арбитражное судопроизводство × Анна Артамонова. Но ясно, что не будет совместным имущество, которое уже находилось у ИП до заключения брака, отмечает эксперт. А если супруг претендует на половину прав требований по займам своего супруга-ИП, то ему надо будет доказать, что переданные деньги ИП были общими, добавляет Артамонова.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Позиция ВС РФ

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов в части признания совместным имуществом супругов К. бизнеса индивидуальной предпринимательской деятельности гражданки К. и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом он исходил из следующей логики.

Гражданка К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по виду деятельности «торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках)». На указанный вид деятельности она имеет лицензию и осуществляет эту деятельность по настоящее время.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от 05.11.98 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся:

вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права;

результаты работ и оказания услуг;

охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность);

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из приведенных положений следует, что одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о том, является ли бизнес индивидуальной предпринимательской деятельности гражданки К. по виду деятельности «торговля розничная лекарственными средствами» объектом гражданских прав.

Между тем суды указанные обстоятельства не учли, не определили их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора и не дали им правовой оценки. Суды не учли, что сам бизнес самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, не является, а представляет собой деятельность, ведение которой происходит в одной из организационно-правовых форм коммерческих организаций, а также осуществляется индивидуальными предпринимателями. В силу ст. 23 ГК РФ индивидуальный предприниматель — это физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, зарегистрированное в качестве предпринимателя в установленном законом порядке.

Имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности, а также доходы от предпринимательской деятельности в силу ст. 34 СК РФ являются общим совместным имуществом. Таким образом, предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Между тем, как резюмировал ВС РФ, акты нижестоящих судебных инстанций данным требованиям закона не отвечают, поскольку в них не указаны законы и мотивы судов, на основании которых суды пришли к выводу о разделе бизнеса индивидуальной предпринимательской деятельности гражданки К. как совместно нажитого имущества — объекта гражданских прав.

Позиция судов

Суды первой и апелляционной инстанций, решая вопрос о разделе аптечного бизнеса, встали на сторону супруга К. Они включили бизнес в общий перечень и признали право бывшего супруга на 2,6 млн руб. компенсации.

Суды исходили из того, что деятельность по торговле лекарственными средствами была организована в период совместного проживания сторон, на ее организацию были затрачены совместные денежные средства.

Верховный суд разъяснил,что следует учитывать при разделе бизнеса в случае развода,если он принадлежит супругу-ИП

После 30 лет брака супруги делили совместно нажитое имущество, в том числе аптечный бизнес, зарегистрированный на супругу, которая является ИП. Супруг претендовал на половину рыночной стоимости такого предприятия — 2,6 млн руб. Суды нижестоящих инстанций включили бизнес в общее имущество супругов и признали право бывшего супруга на 2,6 млн руб. компенсации. Они исходили из того, что супруги организовали аптечную торговлю, еще когда жили вместе и вкладывали в нее общие средства. Между тем ВС РФ не поддержал нижестоящие инстанции и отправил дело в данной части на новое рассмотрение.

Реквизиты судебного акта

После развода гражданка К. обратилась к бывшему супругу с требованием о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, дома, участка, гаража, акций, нежилого помещения. Ключевой вопрос при разделе возник относительно того, как делить «аптечный бизнес», осуществляемый по лицензии, принадлежащей гражданке К. как индивидуальному предпринимателю. Гражданка К. предполагала, что он является ее личным имуществом. В то же время бывший супруг требовал взыскать в его пользу 1/2 рыночной стоимости предприятия (бизнеса) индивидуальной предпринимательской деятельности гражданки К. в сумме около 2,6 млн руб.

Раздел ООО при разводе

Может ли супруга при разводе претендовать на авторский гонорар - картинка 6

Уважаемый Виктор. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

«Общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал.

Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу».

Как при разводе разделить гонорар за издание книги?

Как при разводе разделить гонорар за издание книги?

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Семейного кодекса РФ исключительное право на произведение принадлежит только его автору и не входит в общее имущество супругов.
Однако, согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ доходы, полученные от использования такого произведения, являются совместной собственностью супругов.

Может ли супруга при разводе претендовать на авторский гонорар - картинка 7

Существенное значение для определения момента получения (начисления) гонорара будет иметь момент заключения соответствующего договора (с издательством). Если договор, по которому будет выплачен гонорар, был заключен в период брака, то супруга, безусловно, имеет все права на свою долю в предстоящем гонораре автора, независимо от того, когда произойдет выплата.

Верховный суд рассказал, как делить бизнес при разводе

Может ли супруга при разводе претендовать на авторский гонорар - картинка 8

После 30 лет брака супруги Коробкины* делили совместно нажитое имущество: квартиру, дом, участок, гараж, акции, нежилое помещение и «аптечный бизнес ИП Коробкиной», который велся, как того требует закон, по лицензии. Иван Коробкин* претендовал на половину рыночной стоимости такого предприятия – 2,6 млн руб. Два суда включили бизнес в общий перечень и признали право бывшего супруга на 2,6 млн руб. компенсации. Они исходили из того, что супруги организовали аптечную торговлю, еще когда жили вместе и вкладывали в нее общие средства.

Иного мнения оказался Верховный суд, который возразил, что в гражданском праве нет такого объекта, как «бизнес». Это не имущество, а деятельность. Зато в числе объектов есть вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и так далее (ст. 128 ГК). При этом в общее совместное имущество, согласно ст. 34 Семейного кодекса, попадает все, что ИП приобрел во время брака, а также доходы от предпринимательской деятельности, говорится в определении № 81-КГ19-2. А значит, именно это имущество и доходы подлежат разделу в споре Коробкиных. Таким образом, Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций в той части, где они признали «бизнес ИП» объектом раздела и присудили 2,6 млн руб. компенсации бывшему мужу. Дело отправилось на пересмотр в городской суд.

Может ли супруга при разводе претендовать на авторский гонорар

Статья на тему: «Может ли супруга при разводе претендовать на авторский гонорар» от профессионалов для людей. Если у вас возникнут вопросы, то можете их задать дежурному специалисту.

Может ли супруга при разводе претендовать на авторский гонорар - картинка 9

Право имею! Правила раздела имущества и детей при разводе

Развод не только является сильным психологическим испытанием, но и поводом заняться решением юридических вопросов. Нередко сам разрыв отношений волнует бывших супругов даже меньше, чем раздел имущества и детей. Права супругов при разводе определяются СК РФ и брачным договором. Именно поэтому необходимо учитывать все нюансы конкретного семейного союза.

Ипотека выплачена как снять обременение

Все имущество, купленное в период брака – совместная собственность пары. Оно должно распределяться в равных пропорциях между участниками семейных отношений. Условие сохраняется даже если куплено оно одним из супругов во время брака и оформлено на него же.

В последнее время широкое распространение получил такой вид недвижимости, как ипотечная квартира, или недвижимость, приобретенная за счет использования средств банка, выданных заемщику под залог данной недвижимости.

Тот факт, что квартира находится в залоге у банка накладывает огромное количество трудностей на раздел данного жилья, неважно однокомнатная ли это квартира или трехэтажный коттедж. Банк не может понести убытки по той причине, что стороны в какой-то период ни сошлись характерами и приняли решение о разводе.

В случае подачи заявления в судебный орган к процессу может подключиться банк и вообще на законных основаниях изъять жилье у супругов, так как де-юре оно является собственностью банка.

Как может быть решен вопрос:

  1. Стороны продолжают равными долями платить банку долг, а после полного погашения делят квартиру.
  2. Стороны обращаются в банк с просьбой об отчуждении собственности и его последующей продаже, вырученные деньги полностью гасят долг, а оставшееся делят между собой (банк вправе отказать, так как он несет убытки при досрочном гашении долга).
  3. Квартира передается одному из членов семьи вместе с долгом, вторая сторона при этом получает компенсацию за выплаченное ей ранее (даже если супруга не работала, а вела домашнее хозяйство и оплату ипотеки производил муж, в случае передачи такой квартиры мужу, жена вправе претендовать на такую денежную компенсацию).

Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои деньги, но меня обвинили в мошенничестве, и теперь грозят подать иск в суд или в прокуратуру.

Добрый Вечер!Подскажите пожалуйста Я купил квартиру до брака,в случае развода достанется что то моей жене??

Творчество врозь, гонорар — общий Право исключительной собственности на результат интеллектуальной деятельности или творчества оставляет закон за супругом-создателем. Здесь право изначально имеет непосредственное отношение к имени и личности.

Следует заметить, что законом не устанавливается порядок деления имущества нажитого в гражданском браке и имущество будет разделено в порядке права собственности.

В нашей стране правонарушения случаются на каждом шагу, поэтому важно знать, у кого спросить совета. Большое спасибо вашим юристам за оперативность и профессионализм. Буду рекомендовать ваш сайт знакомым.

“Что Достается Жене При Разводе”

И когда люди, прожив определенное время в браке, по некоторым причинам решают развестись, тогда суд должен учитывать финансовое положение каждого из супругов и, что касается раздела имущества, то сделать это максимально справедливо по отношению к каждому из них.

Как отметил инвестиционный стратег «БКС Премьер» Александр Бахтин, если супруг докажет, что внёс существенную часть на оплату такой ипотечной квартиры, он может претендовать на долю в ней и предъявить соответствующее требование в рамках судебного процесса.

Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Сообщения и комментарии пользователей на сайте размещаются без предварительного редактирования.

Общее имущество супругов может быть поделено после развода или в период брака. При этом доли мужа и жены считаются равными, если другое условие не определено договором. Основанием является требование одного из супругов, предусматривающее раздел имущества при разводе.

На что жена может претендовать при разводе

Дело казалось гиблым, но пошло на лад после того, как я получил полноценную консультацию вашего юриста. Виталий оказался настоящим профессионалом.

Приватизированная квартира делится в том случае, если собственниками являются и муж и жена. Если же один из супругов в ней только прописан, но не имеет никаких имущественных прав, то после развода, он не может права претендовать на долю.
Определяя доли в квартире, суд обычно выносит решение о разделе недвижимости 50/50. Но бывают ситуации, когда размер доли может быть увеличен и в первую очередь это наличие детей. Супруг, с которым остаются дети, получает большую часть жилья.

Развод, раздел имущества, квартира в ипотеку: как правильно? 10 вопросов юристу

За каждым гражданином сохраняется право на юридическую помощь. Женщина может получить правовую поддержку при разводе в части написания искового заявления, сбора доказательств, составлении соглашения на раздел имущества, распределении долговых обязательств, представления интересов в суде.

Так же муж или жена, использовавшие семейные средства нерационально, могут быть лишены части своей собственности в пользу второй половины.

Документы на собственность в 2008 г. Брат заключил брак в 2005 г. Может ли его супруга при разводе рассчитывать на 50% его доли? (раздел) И второй вопрос. Если продавать эту квартиру, и покупать отдельное жильё каждому из нас, то опять же, всё та же супруга брата сможет рассчитывать на раздел уже его личной квартиры? И как лучше поступить? Развестись, а потом купить личную квартиру?

Если подробно говорить о получателе, то иногда им является один из супругов. Это может быть женщина в период беременности, мать, находящаяся в декретном отпуске, либо просто нетрудоспособное лицо, которому необходима материальная поддержка. Однако такие ситуации возникают значительно реже, чем случаи, связанные с выплатой денег для нетрудоспособного, несовершеннолетнего лица.

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

По общему правилу, в случае развода тот из супругов, который не работал, может претендовать на половину от общего имущества наравне с работающим супругом. И не важно, муж это или жена, и причина отсутствия работы.

Мой отец Артюхов Иван Иванович, 1936 года рождения, ветеран труда, — инвалид 1 группы по зрению. Для…

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Статья 36. Имущество каждого из супругов (Семейный кодекс Российской Федерации) Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования…

Если есть нетрудоспособные, несовершеннолетние лица, то работающий гражданин, являющийся родственником этих людей, обязан помогать им материально. Данное положение заключает действующее законодательство.

Если квартира была приобретена в браке, она принадлежит супругам на правах совместной собственности, независимо от того, за чьи деньги была куплена и на чье имя была оформлена.

Похожие вопросы в области Семейное право Если я передам квартиру сыну по дарственной, бывшая жена ( в разводе) сможет на неё претендовать?

Согласно семейному законодательству (статья 39 СК РФ), доли супругов в совместном имуществе являются равными. Это значит, что при разводе муж и жена вправе претендовать на половину общего имущества, в том числе – квартиры.

В исключительных случаях суд может отступить от принципа равенства, и сохранить полное право собственности на квартиру за одним из супругов, если…

  • квартира была приобретена мужем или женой в период раздельного проживания. Например, если супруги фактически прекратили семейные отношения, но юридически оставались в браке, недвижимость, которая была одного из них во время раздельного проживания, не является общим имуществом, подлежащим разделу при разводе.
  • квартира была приобретена в браке, но на личные средства одного из супругов. Например, муж или жена приобрели квартиру за деньги, вырученные от продажи собственного имущества. В этом случае квартира тоже признается собственностью того супруга, за чьи деньги была приобретена.

[3]

Я хотела спросить совета, если есть среди вас юристы, подскажите как правильно поступить в этой ситуации, на что я могу претендовать и есть ли смысл доводить дело до суда, или лучше пойти и написать вместе с ним заявление «по-хорошему»? Расскажите пожалуйста как защить себя, т.к.

При разделе квартиры, по которой вы выплачиваете ипотеку, имущество делится между супругами пополам. При этом на выплаты по кредиту определение суда не влияет — бывшим супругам лучше договариваться о разделе кредитного договора самостоятельно.

Важно, когда была взята ипотека. Если жильё было куплено до официального оформления отношений между супругами, то оно не считается совместно нажитым. Так что ипотека и квартира остаются тому, кто её приобретал.

Квартиру оформляла в ипотеку лично на себя, вношу регулярно за нее платежи. Супруг может на нее претендовать?

Во-первых, требовать раздела совместно нажитого имущества ваша жена может только в течение 3 лет с момента расторжения брака. То есть время срока подачи иска уже истекло – вы развелись 4 года назад. Кроме того, прописка дает право вашей бывшей супруге только проживать в квартире.

У родителей в отношении несовершеннолетних детей есть определённые обязательства, в том числе и алиментные. Но сохраняются за ними и возможности воспитания своих отпрысков. Какие же права у бывшего супруга, обладающего необходимыми родительскими полномочиями, сохранятся после развода?

[1]

Может ли супруга при разводе претендовать на авторский гонорар?

Нормативными документами, регламентирующими порядок раздела являются:

  1. Семейный кодекс РФ.
  2. Гражданский кодекс РФ.
  3. Гражданско-процессуальный кодекс.

То имущество, при помощи которого партнер осуществляет свою профессиональную деятельность, также разделу не подлежит. Исключением могут быть драгоценности и другие предметы роскоши. Но есть противоречие – дело в том, что закон не определяет и не дает формулировки, что же подразумевается под роскошью.

Родители могут быть разведены или просто не проживать вместе. Супруги должны прилагать усилия, чтобы содержать несовершеннолетних. Если между родителями сохраняются конструктивные отношения, то они самостоятельно решают, какая сумма будет выплачиваться несовершеннолетнему лицу.
Если ипотека взята ещё до заключения брака, хозяином квартиры считается тот, кто оформил кредитный договор. Но если отношения официально узаконены, доходы считаются общими, и при разводе другой супруг, который не участвует в ипотеке и даже не прописан в ипотечной квартире, вправе потребовать возмещения.

[2]

В соответствии с ч. 5 ст. 38 Семейного кодекс, такие вклады «считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов». В отношении детей закон предусмотрел и бытовые мелочи.
Одним из исключений, согласно статьи 34 Семейного кодекса, может быть любая материальная помощь, а также компенсация за утрату трудоспособности одному из супругов. Подобные выплаты, как правило, всегда имеют строго адресный характер и регулируются социальными программами.

Изначально люди, которые принимают решение вступить в брак, делают это на основании чувств, любви, уважения и желания создать семью.

Все эти основания должны быть подтверждены. Голословные слова, что квартиру мужу подарили родители, не подтвержденные договором дарения, не будут учтены. Жена получит право на дареную супругу недвижимость, если не будет доказано что это его личное имущество.

В некоторых ситуациях, когда один родитель остается с ребенком (беременность, инвалидность, декретный отпуск, иные причины) — размер ежемесячного платежа понижают, а для другого родителя повышают. Наиболее предпочтительный раздел квартиры при разводе — это обоюдный договор, который удовлетворяет обоих членов семьи. Другими словами, договор о разделе имущества. Данный документ исполняется в свободной форме и в обязательном порядке заверяется у нотариуса.

Литература

  1. Поручительство. Комментарии, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 517 c.
  2. Мурадьян, Э. М. Ходатайства, заявления и жалобы (обращения в суд) / Э.М. Мурадьян. — М.: Юридический центр Пресс, 2015. — 446 c.
  3. Новое в судебном законодательстве Российской Федерации. — М.: Омега-Л, 2017. — 128 c.
  4. Гусева, Т. А. Государственная регистрация юридических лиц (+ CD-ROM) / Т.А. Гусева, А.В. Чуряев. — М.: Деловой двор, 2008. — 232 c.
  5. Губина, И.Ю. Латинский словарь юридических терминов и выражений / ред. В.А. Минасова, И.Ю. Губина. — М.: Ростов н/Д: Феникс, 2017. — 320 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях